Elpazarolt orvostudomány [antikvár]

ELŐSZÓ Közel húsz évvel ezelőtt John loannidis amerikai biostatisztikus a következő címmel közölt egy cikket: Miért nem igaz a legtöbb publikáció?^ loannidis professzor szerint a publikált tudományos irodalom nagy része téves, vagyis mások által nem megismételhető. loannidis professzor véleményét komolyan kell venni. Ö ugyanis az egyik vezető szakértője annak a tudományterületnek, amelyet „a tudományról szóló tudománynak" szoktak nevezni. Egész tudományos munkássága olyan területekre fókuszál, mint kísérletek tervezése, biostatisztikai analízis, publikációs szokások, tudományos közlemények szerzősége, vagy a tudományos közlemények idézése más közleményekben. Amikor „publikációkról" ír, az orvosbiológiai tudományos irodalomra gondol: eredeti közlemények és áttekintő cikkek hatalmas tömegéről. Arról az információhalmazról, amelyet mindenki napi szinten használ: az összes orvosbiológiai kutató, de emellett nagyon sok praktizáló orvos is. Gigantikus mennyiségű szakirodalomról beszélünk: a PubMed, az orvosbiológiai irodalom egyik legnagyobb adatbázisa több mint 35 millió közleményt tartalmaz; egy hasonló, európai adatbázis (Europe PMC) több mint 42 millió közleményt, kongresszusi kivonatot és szabadalmat. Az adatbázis évente körülbelül 1 millió új cikkel bővül. Ennek a hatalmas irodalomnak különféle, gondosan kiválogatott részei jelentik a kiindulópontot minden olyan kutató számára, aki valamilyen új kutatásba kíván belevágni; ez az irodalom adja az új gyógyszerek felfedezésének és fejlesztésének tudományos alapjait; de azt az információforrást is, amely alapján egy orvos megtudhatja, hogy valamilyen gyógyszer vagy orvosi eljárás igazoltan hatásos-e, vagy netán káros. Ha ezek az alapinformációk hibásak vagy megbízhatatlanok, hogyan alapozhatna rájuk bárki is bármilyen további értelmes kutatást? ' loannidis, J. P. A.: Why most pubHshed research findings are false. Plos Med 2: el24, 2005.