A második világháború története [antikvár]

A tananyag érdemi tárgyalása előtt pár szót kívánok ejteni azokról a gondokról, amelyekkel a feldolgozás során találkoztan. és amelyek kihatással voltak és vannak az egyes események reális megítélésére. Elsőként említem, hogy Magyarországon a közel fél évszázad alatt zömében szovjet, vagy szovjet "forrásokat" automatikusan átvett történeti írások jelentek meg. Sajnos napjainkban egyre inkább beigazolódik, hogy ezek a munkák ideologizáltak, tele vannak csúsztatásokkal, valótlan adatokkal, illetve sok fontos kérdést elhallgatnak. Nem sokkal jobb a helyzet a nyugati szakirodalom esetében sem. Itt nem az jelenti a problémát, hogy nem reálisak a feldolgozások, hanem a politikai szempontok alapján történö szelektív megjelentetés. így azok a munkák - elsősorban memoárok -, amelyek megjelenhettek, nem forrásértékűek. A magyar szakemberek a második világháború történetének kutatásához nemigen kaptak lehetőséget külföldi levéltárakban. A szovjet levéltárak a külföldiek számára még ma sem nyíltak meg, a nyugatiakkal pedig még csak most kezd kialakulni az együttműködés. Igaz, az elmúlt években számos olyan esemény, adat került publikálásra, amelyek hiánypótlók voltak, de még így is sok a fehér folt, a tisztázatlan terület. Nem kevés időnek kell eltelni még ahhoz, hogy valóban reális képet kaphassunk a második világháború valamennyi területéről. A következő problémakör a második világháború szakaszolásával függ össze. Mi korábban a szovjet szakaszolást vettük alapul, amely lényegében a "Nagy Honvédő Háborúhoz" igazította az egész második világháborút. Természetesen nincs jogunk ahhoz,- hogy figyelmen kívül hagyjuk a szovjet szempontokat, de a háborúban nem csak a "Vörös Hadseregvett részt. A háborúba történő belépés ideje, oka, célja, sz nte minden ország esetében más és más volt. ezért lehe-een Olyan szakaszolást felállítani, amely mindezeket figyelembe veszi. Oelen feldolgozásban nincsenek szakaszok, az - 4 -