A Legfelsőbb Bíróság határozatainak hivatalos gyűjteménye 2008/2. [antikvár]

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Jogegységi határozatok A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA 5/2008. BJE szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának Büntető Jogegységi Tanácsa a legfőbb ügyész Indítványára folytatott jogegységi eljárásban, Budapesten, 2008. év szeptember hó 22. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő jogegységi határozatot: A jogerős ügydöntő határozattal kiszabott pénzbüntetés a pénzbüntetésre irányadó általános szabályok szerint évülhet el akkor is, ha azt utóbb fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre változtatják át. A legfőbb ügyész a Bí fordulata felhívásával a; sítása érdekében jogegyí határozat meghozatalát gyakorlatot észlelt abbs hogy a szabadságvesztí rehajthatóságának ¦ehajthatóság el Indokolás ¦ 439. §-a{l) bekezdés a) pontjának II. Í egységes ítélkezési gyakorlat bizto-!égi eljárás lefolytatását és jogegységi indítványozta, mert eltérő ítélkezési ¦n az elvi jogalkalmazási kérdésben, :sre átváltoztatott pénzbüntetés vég-iz elévülése mikor következik be; a véglése szempontjából a szabadságvesztés vagy a pénzbüntetés szabályai az irányadók. Az eltérő álláspontok szemléltetésére a következő bírósági határozatokat hozta fel: 1. A Sárvári Városi Bíróság a B.133/1998. számú ügyben jogerősen pénzbüntetésre ítélt II. rendű terhelt e büntetését - a pénzbüntetés meg nem fizetése folytán - 250 napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre változtatta át. A II. rendű terhelt 2001. november 27-én megkezdte az átváltoztatott bUmetés letöltését, majd 2001. december 27-én vele szemben egy másik ügyben kiszabott jogerős szabadságvesztést vettek foganatba. Ali. rendű terhelt 2005. március 29-én kérte, hogy a bíróság állapítsa meg a pénzbüntetés végrehajthatóságának az elévülését. A Sárvári Városi Bíróság a 2005. április 17-én kelt B.l 33/1998/31. számú végzésével a kérelmet elutasította. A végzést a terhelt fellebbezése folytán eljárt Vas Megyei Bíróság a 2005. május 17. napján kelt Bkf 187/2005/2. számú végzéssel helybenhagyta. A legfőbb ügyésznek a törvényesség érdekében a végzés ellen benyújtott jogorvoslati indítványára a Legfelsőbb Bíróság a 2006. február 7. napján kelt Bt.lll.1210/2005/3. számú ítéletében megállapította, hogy a szabadságvesztésre történt átváltoztatás folytán ki nem töltött pénzbüntetés végrehajthatósága elévült. A pénzbüntetés fogházbüntetésre történő átváltoztatásával ugyanis csak a végrehajtás módja változik meg, a büntetés végrehajtásának elévülésére - a főbüntetés elévülését meghatározó időtartamot tekintve is - a pénzbüntetés elévülésére vonatkozó szabályok az irányadók. Mivel a pénzbüntetés végrehajtásának az elévülési idejeként - a Btk. 67. § (1) bekezdésének e) pontjában - meghatározott három- éves időtartama eltelt, a terhelt által ki nem töltött pénzbüntetés végrehajthatósága elévült. 2. Az ittas járművezetés vétsége miatt a Budai Központi Kerületi Bíróság 4.B.Xll.1240/2003/13. számú jogerős ítéletével pénzbüntetésre ítélt terhelt e büntetését a kerületi bíróság a 18. sorszámú, 2004. június 21. napján kelt végzésével - meg nem fizetés miatt - 350 napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre változtatta át. Az átváltoztatott fogházbüntetés foganatba vételére azonban nem került sor, mert a terheh 2004. február 26. napjától más ügyben jogerősen kiszabott szabadságvesztését töltötte. A terheh 2007. augusztus 15. napján előterjesztett, a pénzbüntetés végrehajthatósága elévülésének megállapítására irányuló kérelmét a Budai Központi Kerületi Bíróság a B.XIl.1240/2003/21. számú végzésével elutasította. A végzés indokolásában rámutatott arra, hogy a büntetések és intézkedések végrehajtásáról szóló 1979. évi 11. törvényerejű rendelet (a továbbiakban: Bv. tvr.) 23. §-a alapján a szabadságvesztés végrehajtása az elévülését félbeszakítja, ha az elítélten más szabadságvesztést hajtanak végre. Miután pedig a terhelt esetében a kiszabott pénzbüntetés szabadságvesztésre átváltoztatása megtörtént, az elévülésre a szabadságvesztés végrehajtásának szabályai vonatkoznak. Ekként pedig a terhelt esetében az átváltoztató végzésben meghatározott tartamú fogházbüntetés elévülése nem következett be. A terhelt fellebbezése folytán eljárt Fővárosi Biróság a 2008. január 22. napján jogerőre emelkedett Bf5041/2008/2. számú végzésével az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta. Az indítványban a legfőbb ügyész a Legfelsőbb Bíróság - 1. pont alatt ismertetett - Bt.lll.1210/2005/3. számú ítéletben kifejtett azzal ajogi állásponttal értett egyet, hogy a pénzbüntetés végrehajthatóságának elévülésére az átváltoz- ető tatását köv az irányadi A Bv. tv ítéletben ki nek félbesi tásával azonban tott büntetés nei i Btk. 67. §-a (I) bekezdésének e) pontja 23. §-ában írt rendelkezés kifejezetten ajogerös zabott szabadságvesztés végrehajtása elévülésé-ikítására vonatkozik. A pénzbüntetés átváltozta-bíróság ügydöntő határozatában megállapí-pusztán annak a végrehajtási módja változik meg. Erre utal az is, hogy a Bv. tvr. 69. §-ának (1) bekezdése szerint a pénzbüntetés akkor is megfizethető, ha azt a bíróság már átváltoztatta szabadságvesztésre. Ajogegységi tanács a legfőbb ügyész álláspontjával egyetértett: A Btk. 38. §-ának (1) és (2) bekezdése súlyossági sorrendet is alkotva sorolja fel a büntetési nemeket. A pénzbüntetés e felsorolásban az egyik büntetési nem, - összegétől függetlenül a törvényalkotó által a legenyhébbnek nyilvánított - főbüntetés, amit ügydöntő határozatban (főszabály szerint a Be. 330. §-ának (2) bekezdés a) pontját alkalmazva bűnösséget megállapító ítéletben) szab ki a bíróság. Az ügydöntő határozat ilyenkor - a Btk. 52. §-ának illetőleg 114. § (2) bekezdésének megfelelően meg nem fizetés, vagy fiatalkorú terheltnél behajthatatlanság esetére - rendelkezést tartalmaz