Theoderichs Gepidensieg Im Winter 488/489 [antikvár]

THEODERICHS GEPIDENSIEG IM WINTER 488/489 EINE HISTORISCH-GEOGRAPHISCHE STUDIE Von Heinz Löwe Die kleine Untersuchung, die auf den folgenden Seiten dem verehrten Jubilar als Zeichen des Dankes für vielfältige Anregung vorgelegt wird, rührt an ein Problem von grundsätzlicher methodischer Bedeutung: das Verhältnis der Sachkritik zur philologischen Kritik der Quelle. Seit Hans Delbrück in seiner „Geschichte der Kriegskunst" die Notwendigkeit der Sachkritik in so durchschlagender Weise demonstriert hat, wird es wohl kaum einen Historiker geben, der glaubt, allein mit der philologischen Kritik einer Quelle alles Erforderliche getan zu haben. Vielmehr wird man angesichts der heutigen Richtung der Forschung auf Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Herrschaftszeichen und Sachüberlieferung sagen dürfen, daß die befriedigende Lösung eines Problems erst dann als gefunden gelten kann, wenn beide Elemente der Kritik zu ihrem Recht gekommen sind. Allerdings begegnet der Historiker bei der Erforschung von Zeiträumen, die durch Armut an schriftlichen Quellen gekennzeichnet sind, gelegentlich auch der Neigung, diesen Mangel durch so radikale Heranziehung der Sachkritik auszugleichen, daß auch die vorhandenen Reste schriftlicher Überlieferung nahezu ausgeschaltet werden und somit voreilig auf wertvolle Erkenntnisquellen verzichtet wird. Es sei daher gestattet, im folgenden mit dem Blick auf diese methodische Schwierigkeit eine Frage aufzugreifen, bei deren Lösung die Sachkritik — in diesem Fall auf Grund geographischer Betrachtungsweise — zur vollen Bestätigung der literarischen Überlieferung führt. Über den Anmarsch Theoderichs des Großen nach Italien zum Krieg mit Odowakar, über die Marschstraßen ebenso wie über die Ereignisse auf dem Marsche, geben die Quellen keineswegs mit der erwünschten Klarheit und Ausführlichkeit Auskunft. Es herrscht daher bis heute Unsicherheit über den Schauplatz der Schlacht, in der Theoderich damals die Gepiden besiegte, die seinen Marsch bedrohten. Als Ort des Kampfes nennt der Bischof Ennodius von Pavia in seinem Panegyricus auf Theoderich1 den Fluß Ulca als „tutela Gepidarum". Da nun Ennodius gerade über den Marsch Theoderichs nach Italien und über die Gepidensdilacht aus gotischen Quellen — vielleicht sogar einem Preislied auf den König — gut unterrichtet war2, hat die ältere Forschung den von Ennodius angegebenen Namen der Ulca zur Grundlage der Interpretation gemacht und diesen identifiziert mit der aus der antiken 1 Panegyricus VII 28, MG. Auct. ant. 7 S. 206 f. 2 H. Laufenberg, Der historische Wert des Panegyricus des Bischofs Ennodius, Diss. Rostock 1902, S. 33; W. Ensslin, Theoderich der Große, München o. J. (1947), S. 68. Festsdmft Rassow 1