Lexikon der Archäologie 1. (töredék) [antikvár]

Vorwort zur englischen Originalausgabe Die Hauptschwierigkeit beim Zusammenstellen eines Werks der vorliegenden Art besteht in der Entscheidung, was aufzunehmen und was wegzulassen ist. Keinerlei Vollständigkeit wurde auf den Gebieten der Klassischen Archäologie, der mittelalter-lidien Archäologie und der Kunstgeschichte angestrebt - teils, weil sich hier engere Beziehungen etwa zur Klassischen Philologie, zur Geschichte oder Lokalgeschichte ergeben, hauptsächlich aber, weil die entsprechende Würdigung der betreffenden Archäologiezweige entweder den Rahmen dieses Bandes gesprengt oder aber die Notwendigkeit mit sich gebracht hätte, Artikel über andere archäologische Teilbereiche an Zahl und Länge zu beschneiden. Beim Abfassen dieses Wörterbuchs hatten wir insbesondere den großen Kreis derer vor Augen, die (durch das Fernsehen, die Presse oder durch Abendschulen, durch Zufallsfunde oder durch den Besuch von Denkmälern des Altertums) zwar mit der Archäologie in Berührung kamen, es aber dann zu schwierig fanden, dem einmal gewed^ten Interesse weiter nachzugehen. Der unumgängliche Gebrauch archäologischer Fachausdrücke hat etwas Einschüchterndes, und zahlreiche Archäologie-Sachbücher setzen beim Leser ein viel größeres Wissen voraus, als tatsächlich vorhanden ist. Damit erklärt sich teilweise die Inkonsequenz des Einbezugs von Stichwörtern aus dem Bereich des römischen Britannien und der sich anschließenden - gerade hier liegen oft die ersten Berührungspunkte mit der Welt der Archäologie. Dieses Wörterbuch möge, so hoffen wir, vielen dazu verhelfen, ihre Zufallsbekanntschaft mit der Archäologie zu echter Vertrautheit mit einem wahrhaft faszinierenden und jede Mühe lohnenden Wissensgebiet werden zu lassen. Gleichzeitig hoffen wir jedoch auch, daß unsere Bemühungen auch Fachleuten von Nutzen sein können - insbesondere wenn diese sich auf einem Terrain außerhalb ihres eigentlichen Spezialgebiets bewegen. Hier stellt sich abermals das Raumproblem. Bei einer Materie so voll ungelöster Probleme ist es einfach unmöglich, jeder Hypothese oder Deutung auch nur annähernd gerecht zu werden. Wir hatten vorzulegen, was uns am überzeugendsten schien; den Rest galt es - oft ohne auch nur eine bloße Erwähnung - beiseite zu tun. Insbesondere Zeitansätze sind häufig strittig. So sollte jeder Feststellung, die sich auf archäologische Befunde stützt, die Floskel voranstehen, und wir vertrauen darauf, daß unsere Leser selbst in Gedanken all jene , und hinzufügen, die sonst, ausgedrudct, den Text überwuchert hätten. Leider kann keiner von uns für sich in Anspruch nehmen, daß sämtliches Material, das auf den Folgeseiten ausgebreitet wird, zu seinem speziellen Arbeitsgebiet gehört. Daher gebührt unser Dank zahlreidien Fachkollegen, die uns bei der Auswahl und auch hinsichtlidi des Inhalts der nachstehenden Artikel beraten haben. Ihr Rat wurde von uns stets außerordentlich geschätzt, wenn auch nicht in allen Fällen befolgt; für jedes Versehen übernehmen die Autoren die Verantwortung. Besondere Erwähnung verdienen unter den Kollegen, die uns zur Seite standen: Dr. J. A. Alexander, Dr. F. R. Allchin, Dr. G. H. S. Bushnell, Dr. T.-K. Cheng, Dr. I. W. Corn-wall, J. Graham-Campbell, Dr. F. R. Hodson, B. Kemp, Miss J. Liversidge, Dr. 1. H. Longworth, Dr. P. A. Meilars, P. Parr, Dr. F. H. Stubbings und Dr. J. Waechter.