Bővebb ismertető
í.
Mérleg - kísérletünk második szakaszáról
Lezárjuk az innovációs szolgálat elnevezésű kísérlet-sorozatunkat. A kísérletünk létalapját képező demokratizmus jegyében vonjuk meg mérlegünket, amelynek egyes tételei ún. ;// szerkesztő-bizottsági megbeszéléseken, a kollégákkal való találkozókon fogalmazódtak meg, de az itt közreadandó "teljes
' I
leltárt" formálisan nem hagyta jóvá semmilyen kollektíva, testület. ;
Ezért is várjuk résztvevőink állításainkat megerősítő, cáfoló megjegyzéseit, akár mint "levelező közgyűlésünk" írásban ^^ elküldött hozzászólását.
A közös gondolkodással formálódott főbb törekvéseinket visszaigazolták kollégáink: kétszer annyi szervezete kapcsolódott kísérletünk második szakaszához, mint az elsőhöz és észrevehetően, kimutathatóan élénkült az eljárások átvétele.
Mindez alapvetően két tényezőnek köszönhető: több megyei és városi (s egyben körzeti) művelődési központ aktívan kap-csolódott kísérletünkbe, s közülük a ténylegesen (közösen meghatározott normák szerint) legtöbbet tevők közvetlenül is formálták kísérleteink egészét és részleteit, döntési joggal. S bár elhangzott olyan vélemény is, hogy a kísérlet "magánvállalkozás", de ha már a vállalkozás szót használjuk, akkor azon szervezetek közös vállalkozásáról lehet beszélni, ame- ¦¦
lyek anyagi és szellemi erőkkel csatlakoztak a közművelődési |
alapból támogatott kezdeményezéshez. Ha viszont a még jócskán tisztázatlan jövő megoldásait keressük, egyik variánsként ', ¦
feltétlenül szóba jöhet a közös, vállalkozás-szerű megoldás. i.
Az azonban még ebben az esetben sem téveszthető szem elől,
t!
hogy pl. a művelődési otthonok érdekviszonyai nem egyértel-
múen újabb, jobb megoldásokra serkentőek, hiszen a jelen J, /
helyzetben az újítások legtöbbször csak többlet-munkát, több- ¦
let-támogatást jelentenek pl. egyéni többlet-jövedelmek nél- r.
kül. Elsősorban ebben látjuk az okát annak, hogy a megcélzott ^ '
szervezetek csupán kb. 10 '-!-a csatlakozott kísérletünkhöz.
Továbblépés - bármilyen variáns esetében - tehát csak az ál-
3.